O V E R P A S S E N
Curaçao, Holland,
Frankrijk (Straatsburg), 07 september 2009, en later Den Haag (ICC)
©Overpassen® is een door mij ingevoerd nieuw begrip.
Taalkundig is
het een neologisme en
Rechtswetenschappelijk te
vergelijken met
sequentieel naast elkaar, of parallelle tijdsvolgordelijk, 2- of meer-
sporenbeleid etc. door
bijvoorbeeld
overheden.
Maar dit laatste neigt niet zelden naar een doel
op zich zelf. Bijvoorbeeld;
het laten toetsen van zaken op
voordracht van nationale rechtsgeleerden door het EHRM, terwijl die
zaken nog onder de nationale rechter/het rechtswezen berusten of in
behandeling zijn. Dat Hof (voor de Mensen) verstroopt
daardoor en de Individuele Klacht-behandeling wordt zo taai als
rubber...
Overpassen houdt het volgende in:
Indien men enig rechtsmiddel
aanwendt en heeft gestart,
zoals een strafrechtelijke of civielrechtelijke aanklacht,
aangifte, bezwaar, beroep, beklag etc.
en men ziet geen reactie (dit is ook
een rechtens relevante
handeling), of men kan
redelijkerwijze geen reactie van het rechts- wezen in enge zin
verwachten (bijvoorbeeld
indien het zèlf subject van e.e.a. is, dus automatisch
niet-ontvankelijk resp. wraakbaar is),
dan blijft er vooralsnog maar één redelijke & billijke, èn
wenselijke weg open
en dat is zijn recht
zoeken buiten het rechts-krachtgebied van dat nationale rechtswezen in
enge zin; in het
Internationale (Straf-)Recht.
Het woord 'overpassen' is te ontleden in
- 'over': meer, zwaarder, verder en
- 'passen': het middel dient proportioneel (passend) te
zijn voor het beoogde oprechte doel. (Proportionate to the legitimate
aim pursued).
Een pass-over is bij o.a. het voetbalspel: De bal
spelen/schieten over een speler heen naar een derde.
Het is niet overmatig:
- Het dient geen doel op
zich
zelf
te
zijn,
slechts
een
middel
en
is
daarom
niet te zien als 'het schieten met een kanon op
een mug';
- overpassen
zal daarom zelden worden toegepast bij rechtsvinding; bijvoorbeeld
indien de
rechtsmiddelen kennelijk door de overheden zèlf actief/passief worden
uitgeput;
- Dit nieuwe rechtsmiddel zal daarom
nagenoeg altijd aan het ©overpas-criterium® voldoen.
►Buitengewone vormen van
overpassen zijn
parallelle rechtsgangen◄
- Voor een complexe zaak een strafrechtelijk
èn een civielrechtelijke procedure starten, eventueel gelijktijdig;
- Voor een complexe zaak een Individuele
Klacht indienen bij het EHRM Straatsburg (schending mensenrechten in
e.v.d.
verdragsstaten) èn bij het ISH | ICC te den Haag (bij misdaad tegen de
menselijkheid e.d.), eventueel gelijktijdig.
B.o.m. / W.I.R.:
Een rechtsfenomeen automatisch voortkomend uit mijn dossier, zonder dat
ik het zelf wist!
...Het
recht
(hier
kunt u overigens alles voor invullen) dient te zijn
gebaseerd op De Wet,
de Grondwet, het EVRM, dus Internationaal Recht e.d... .
Derhalve, als gedupeerde rechtzoekende heeft u een lange weg
te gaan. Eigenlijk worden door middel van/vanwege deze (en
andere) rechtsstatelijkheidsfascistische
constructie uit de koker van magistraten & wetschrijvers,
notarissen &
advocaten en ander gestyleerd staatstuig met dito organen, uw
rechtsmiddelen uitgeput... U heeft daarom het natuurlijke recht
om te overpassen
bij/naar het EHRM, parallel lopend aan uw duur te betalen
civiel-rechtelijke gang, bij een strafrechtelijke
vergrijp zoals, verkoop van gebakken lucht (windhandel)
flessentrekkerij, valsheid in geschrifte of grove opzettelijke
misleiding door die imperiumont-wikkelaar en zijn loges
inclusief ambtsdragers...
Helaas, het EHRM wordt door sabotage vanwege magistraten verstroopt tot
een verklonterde brij, zo taai als rubber; 'prejudiciële
vragenstellerij' e.d.. Dit, terwijl het EHRM er toch echt is voor
mensen, en niet voor in zwart gehulde schaduwen
zonder mens, die zo gaarne
hun normen
& waarden aan de onderdanen opdringen vanuit hun ©arrogantisme®,
waaraan
een
grote rekening voor hun grove exorbitante zelfverrijking
hangt. Bijvoorbeeld 5 euro voor een niet-geopend, laat staan behandeld
sms'je...