CopyRighted&Registered
A  A  N  G  I   F  T  E

Deze individuele pagina is 'opgedragen' aan
mw. A. G.
Individuele Klacht bij EHRM in Straatsburg resp.  
aangifte bij ICC den Haag gedaan


[►Meerzijdige disclaimer◄]

Van strafbare feiten,  de melding van een strafbaar feit bij politie of justitie.

NEDERLAND

In Holland wordt de term zowel in het Wetboek van Strafrecht als in dat van Strafvordering gebruikt voor de mededeling aan de politie of
aan justitie dat een strafbaar feit gepleegd is.
Ten aanzien van de meeste strafbare feiten heeft de gewone burger, wanneer hij kennis draagt van het begaan daarvan, alleen een bevoegdheid, geen verplichting om daarvan aangifte te doen (art. 161 Sv.).
Ambtenaren en andere door of namens de Kroon beëdigde ambtsdragers zijn hiertoe wel verplicht.

Verplichte aangifte

Slechts ten aanzien van zeer ernstige misdrijven tegen de staat, de Koninklijke waardigheid, land- en hoogverraad, de algemene veiligheid waardoor levensgevaar is veroorzaakt (bijvoorbeeld brandstichting), alsook ten aanzien van misdrijven van mensenroof, aanslag op individuen en verkrachting legt het Wetboek van Strafvordering op de burgers een verplichting tot aangifte (art. 160 Sv.).
[B.o.m.: dus de getuige van de aanslag op mij is wettelijk verplicht aangifte te doen van zijn getuigenis resp. medewerking te verlenen aan oplossing van dit strafbare feit...]
Een sanctie op het nalaten om aan die verplichting te voldoen geven de artt. 135 en 136 Sr. slechts in de gevallen dat òf het misdrijf door tijdige aangifte nog had kunnen worden voorkomen en nu inmiddels is gevolgd, òf, wanneer het misdrijf reeds is gepleegd en daardoor levensgevaar is ontstaan, de gevolgen van het misdrijf door tijdige aangifte nog hadden kunnen worden afgewend.
Op deze verplichting tot aangifte (of om althans het aanstaande slachtoffer te waarschuwen) geeft art. 137 Sr. een uitzondering, wanneer degene die tot deze aangifte of waarschuwing verplicht was, door de kennisgeving gevaar voor een strafvervolging zou doen ontstaan voor zichzelf, voor een zijner bloedverwanten of aangehuwden in de rechte linie of in de tweede of derde graad van de zijlinie, voor zijn echtgenoot of gewezen echtgenoot of voor iemand bij wiens vervolging hij zich uit hoofde van zijn ambt of beroep van het afleggen van getuigenis zou kunnen verschonen (zie recht van verschoning).
[B.o.m.: voor zichzelf: Mogelijk gebruiken de (Draaideur?-) magistraten in de quadrofene loge deze uitzondering om geen aangifte te doen tegen henzelf...Voor èn dóór de  rechtelijke [toepassende] macht is alles goed geregeld! Dit zoveelste vulgaire beginsel heeft i.v.m. Lagunisol-Gate tot gevolg dat justitie ('t geïntegreerde o.m.&hof [ ]) in een ambivalente kruisscheurende spagaat terecht is gekomen, maar het is haar keuze! Zij zijn zèlf in het slijk getreden.
Ze hebben een haat-liefde (ver-)houding met Het Recht & De Wet; ze vreten ervan en ze misbruiken het!  Zie hier..., hier..., en hier...]
Uit Het Recht:
De rechterlijke macht kan de notaris op bepaalde in de wet genoemde gronden uit zijn ambt ontzetten (o.a. bij het verzwijgen door bij de notaris bekendzijnde strijdigheid met of op gespannen voet staan met feiten en/of de wet  in een overeenkomst, bij afwezigheid of te kort van wilsvrijheid, bij dwaling en/of  rechtsdwaling en/of  rechtsmisbruik).
Zie overigens Hammerstein-Rapport en hier...


Ambtenaren of openbare colleges, officieren van justitie of diens hulpofficieren en notarissen , die in de uitoefening van hun bediening kennis krijgen van een strafbaar feit, zijn ingevolge art. 162 Sv. verplicht daarvan onverwijld aangifte te doen bij een opsporingsambtenaar.
Het niet voldoen aan deze verplichting kan tot strafrechtelijke  vervolging leiden in de gevallen genoemd in de wet (verzwijging, samenspanning en het niet melden van vrijheidsberoving).

Een andere omschrijving: Leden van het Openbaar Ministerie (de Procureur-Generaal, de (Hoofd-, subs.- en onderzoeks-)officieren van justitie en alle andere opsporingsambtenaren of personen), die in de uitoefening van hun bediening kennis krijgen van een strafbaar feit, zijn niet alleen bevoegd, maar ook verplicht om aangifte te doen en klachten op te nemen.

Valse aangifte

Strafbaar is degene die een valse aangifte doet (art. 188 Sr.).
Wordt door die valse aangifte iemand in zijn eer of goede naam aangetast, dan is de aangever strafbaar ter zake van lasterlijke aanklacht (art. 268 Sr.).
Dit laatste delict is ingevolge art. 269 een klachtdelict.

Aangifte en vervolging

Een aangifte dient mondeling of schriftelijk (waaronder elektronisch, digitaal)  te worden ingediend bij een daartoe bevoegd ambtenaar (ambtenaar van de politie, eventueel een officier van justitie,  bij het  o.m., of Procureur Generaal of President van de Rechtbank ('tHof [ ])).
Als de aangifte mondeling wordt ingediend, dient degene die haar ontvangt ze in schrift te brengen.
Aangifte gedaan door ambtenaren of openbare colleges dienen te geschieden bij de officier van justitie of bij een van zijn hulpofficieren.

Is eenmaal aangifte gedaan, dan kan de aangever de vervolging niet tegenhouden.
Bij klachtdelicten is de tot klagen gerechtigde persoon gedurende acht dagen na de indiening gerechtigd de klacht in te trekken (art. 67 Sr.).

In alle gevallen beoordeelt alleen het Openbaar Ministerie of het aan een aangifte of klacht gevolg zal geven (zgn. opportuniteitsbeginsel).
Iedere rechtstreeks belanghebbende kan echter ingevolge art. 12 Sv. bij het gerechtshof beklag doen over het feit dat een strafbaar feit niet wordt vervolgd of dat de vervolging niet wordt voortgezet. [B.o.m.: Lees over de beklagfuik].
Men kan zich hierover ook wenden tot de minister van justitie, die in laatste instantie voor het vervolgingsbeleid aansprakelijk is, en ten slotte kan men over gebreken in het vervolgingsbeleid zich ook wenden tot de Staten-Generaal, die de minister ter verantwoording kan roepen.

►B.o.m.: Zie hier hoe bij een aangifte de kiem wordt gepoot voor een tunnelvisie...◄

►Zie aangifte rechtsstatelijkheidsfascisme bij ICC den haag◄

Doen van elektronische aangifte...
Doen van digitale aangifte      ivm Lagunisol-Gate...
Voorbeeld ©poly-aangifte®... (van ongeveer gelijke misdrijven tegen meerder personen )
Voorbeeld Mega-aangifte...    (van verschillende misdrijven tegen een 'onbeperkt' aantal personen, die actoren zijn bijv. een viergelede groep)
Aangifte van Aangifte Computercriminaliteit Stappenplan behoorlijk gefrustreerd door overheden; het zijn immers de TopTappers- en krakers!

æ
Hans Willems

WAARSCHUWING: B.o.m. / W.I.R. en HET ORANJE RIJK  hebben niets uit te staan met
              Stichting B.O.M., stichtingbom etc. en het Nieuwe Rijk, Rotterdam,              
en dit is wederzijds.

Sterk af te raden lectuur:  'M. K.' van ene A.H., waar ook ik mij zeer nadrukkelijk van distantieer!
Sterk aanbevolen literatuur:  Het door de 3 overheden in het Oranje Rijk nog steeds  als de pest vermeden
boek door Kel Hoben  'HET PÁGARO LOCO-RESORT'. (Subtitel: Puragua, het zevende Antilliaanse eiland).
Aanbevolen URL (Ga eerst on line !): Onderzoeksjournalistiek
Maar Brinkman mag niet beledigen met zijn flauwe opmerkingen over incidentjes. Dan is ie welkom,
als ie nuchter is...

Ik heb niets tegen de wet;
hun wet heeft kennelijk iets tegen mij!

L'état, c'est moi...
Le loi, c'est moi...
►TIP VOOR DE BORG (DE KEIZER VAN DE TOTALITAIRE STAAT IN WORDING à LA EX-DDR MET HAAR NOMENCLATUUR◄
Discussiëren of anderszins, zoals forum, kopij, rectificatie en weerwoord, waarheidscommissie, voor branchegenoten.
Klik op deze tekst-hyperlink voor de desbetreffende pagina in dit openbare digitaal onderzoeksdossier  Lagunisol-Gate
Vorige pagina met bladerknoppen of Alt plus <-  Beginpagina  of  inhoudsopgave van dit openbaar onderzoeksdossier