opzet

24 en 8 jaar cel
VOOR TWEE ONSCHULDIGEN?

Met toestemming van Andy Melaan's broer Jarvis Melaan geplaatst

[►Meerzijdige disclaimer◄]

BRONVERMELDING
Deze onderstaande versies zijn geredigeerd (met alle respect voor Jarvis' schrijvens) door Hans Willems.
Sommige woorden zijn vervangen of aangevuld, de pagina-lay-outs zijn aangepast.
De teksten zijn van relevante tekst-hyperlinks en interpuncties voorzien.
De originele teksten blijven intellectuele eigendommen van Jarvis Melaan en de anderen.

[►Meerzijdige disclaimer◄]

'DE ZAAK SPELONK'

Op dinsdag 6 juni 2006 heeft 't Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba & de Nederlandse Antillen gezeteld op Curaçao gevonnist [ ] in de dubbele moordzaak, die in juni 2005 plaatsvond op of nabij Bolivia op ons zustereiland Bonaire zou hebben plaatsgevonden.
Terecht stonden Eimar Wanga [alias Macho], Ludson Craane [Chon] Andy Melaan [Kabes] en Nozai Thomas.
Zij kregen respectievelijk 18, 2, 24 en 8 jaar celstraf opgelegd.

Met de uitspraak is twee van hen, te weten Andy Melaan (24 jr.) en Nozai Thomas (8 jr.) groot onrecht aangedaan.
Zij hadden namelijk absoluut niets te maken met de dubbele moordzaak, waarmee zij in verband werden gebracht.

Zoals degenen, die deze zaak vanaf de vondst van de ontzielde lichamen van de gebroeders Martis volgden reeds weten, is kort hierna Eimar [Macho] Wanga gearresteerd.
Degenen die de zaak diepgaander hebben gevolgd, hebben eveneens, dat Eimar [Macho] Wanga vrij snel bekende de broers te hebben omgebracht. Hij gaf ook redelijk gauw aan wie de eigenaar van het moordwapen was, namelijk Ludson Craane.

Tijdens de verhoren die later volgden, gaf Eimar [Macho] Wanga telkens andere verklaringen;
Hij noemde verschillende namen van personen die bij de dubbele moordpartij betrokken zouden zijn geweest, om later weer terug te komen op zijn verklaringen.
Ik kan me voorstellen dat de rechercheurs de deelname van meerdere personen niet uitsloten of een sterk vermoeden hiervan hadden en de druk op de verdachte opvoerden.

Op een gegeven moment, bij de zoveelste nieuwe verklaring van Eimar [Macho] Wanga, kregen de rechercheurs ook datgene te horen, waarop zij zo lang hadden geaasd, mogelijk gestuurd door de Hoofd Officier van Justitie Ernst Wesselius, vanuit zijn doctrine;

Wat de situatie van Andy Melaan hachelijker heeft gemaakt, is een latere verklaring van Nozai Thomas, die belastend was voor hemzelf èn Andy Melaan.
Nozai Thomas heeft voor de rechtbank nooit aannemelijk kunnen maken, dat hij bepaalde details te horen kreeg van Eimar [Macho] Wanga, toen zij een cel met elkaar deelden, en evenmin dat zijn vrijlating door de rechercheurs in het vooruitzicht was gesteld, mits hij bepaalde verklaringen aflegde.

Zo’n beschuldiging wordt uiteraard van de hand gewezen door zowel het OM, als de rechter. Het zijn wèl de zelfde rechercheurs, die Andy Melaan in het verleden in een cel dusdanig toetakelden, dat zijn advocaat hem, bij het zien van de met bloed besmeurde vloer en muren, direct op vrije voeten liet stellen. Misschien zal ook de advocaat hierover liegen!

Laten wij teruggaan naar de belastende verklaring afgelegd door Nozai Thomas.
Om iemand, die de avond waarop de dubbele moord gepleegd werd, achter zijn computer aan het chatten was zover te hebben gekregen dat hij een voor hemzelf belastende verklaring aflegde, dient er heel wat meer dan; normale, toegestane druk op hem te zijn uitgeoefend. Het mag voor het OM en de (onderzoeks-)rechters dan wel onvoorstelbaar zijn dat dit het geval is geweest, maar dit gebeurt niet zelden en het gebeurt overal ter wereld...

De waarheid is wel dat Nozai Thomas die avond thuis was en achter de computer zat, zoals ook onder ede werd verklaard voor de rechtbank door zijn moeder, vader en zus, nette mensen, die feiten niet gaan verdraaien om hun zoon/ broer vrij te pleiten.
De print-out van de chat-sessie van die avond is in een vroeg stadium van het onderzoek door zijn familie aan de rechercheurs overhandigd. Ook dit bewijsstuk is volledig genegeerd tijdens de behandeling van de zaak...
[N.b.: De print-out van de chatsessies is een uitdraai van Telbo N.V.].

Andy Melaan heeft nooit gesmeekt voor de rechtbank.
Hij vindt dat smeken en om vergiffenis vragen voor schuldigen is. Hij heeft ook nooit gehuild om indruk te maken. Hij huilde in de politiecel, hij huilde op het moment dat hij wederom 24 jaar opgelegd kreeg en hij huilt nu in de gevangenis, vooral als hij familie opbelt; want leed heeft hij wel sinds zijn arrestatie [in juni 2005], nu bijna een jaar geleden. Hij kon zich zo verdomd moeilijk verdedigen voor de rechtbank, behalve dan alleen maar volhouden, dat Eimar [Macho] Wanga loog. Hij kon niemand met de vinger aanwijzen, omdat hij van niets wist...

De redenering van de voorzittende rechter voor de bepaling van de strafmaat viel voor zowel Andy Melaan, zijn familie als de velen die overtuigd zijn van zijn onschuld dan ook als zout in een gapende wond.
De redenering '...omdat u altijd in alle toonaarden heeft ontkend, wordt geen rekening gehouden met uw omstandigheden en wordt u een celstraf van 24 jaar opgelegd...' zou ik en ieder ander als puur cynisme beschouwen, ware ik er niet van overtuigd, dat ook de rechters door Eimar [Macho] Wanga en het OM (o.l.v. HOJ Ernst Wesselius) erin geluisd werden;
[B.o.m.: Ik zie geen rechtstreeks, oorzakelijke, indirect en afgeleid verband binnen deze beredenering van de rechter, om tot de strafmaat te komen. De laatste gaat ook niet in op de redenen en oorzaken van de ontkenningen. Zijn wijsheid ook in deze ontgaat mij volledig! Conclusie: Gerechterlijke dwaling resp. een onrechtmatige strafvaststelling en veroordeling!].
Of wordt niet zelden van een onschuldige verdachte verwacht dat hij toch schuld bekent om in aanmerking te komen voor een strafvermindering? Goeie genade!

Ludson Craane kreeg terecht 2 jaar cel opgelegd door 'tHof [ ] en niet 24 jaar, zoals geëist door de P-G.
Terecht, omdat hij de eigenaar was van het moordwapen, waarmee de twee broers (door Eimar [Macho] Wanga) vermoord werden, maar verder geen enkel aandeel had in hun dood.

Heeft het met de veroordeling van Nozai Thomas en Andy Melaan zover mogen komen, dat (nadat Eimar [Macho] de broers Martis gruwelijk vermoordde) de eerste 2 jongelui van hun leven en toekomst berooft zijn en ook hun familie (en vrienden) diep leed werd en zal blijven worden aangedaan? 'Zo waarlijk helpe mij God Almachtig'.

Het is overigens niet Andy Melaan, die meer dan twintig verschillende verklaringen heeft afgelegd, zoals de avondkrant De Amigoe na het vonnis abusievelijk vermeldt in haar editie van woensdag 7 mei 2006, maar Eimar [Macho] Wanga.
Hij was de 'betrouwbare bron van inspiratie' voor deze 'onafhankelijke' krant, ondanks zijn meer dan 20 verschillende verklaringen!
De Amigoe was zo te zien wel de enige 'betrouwbare' informatiebron geweest voor het kennelijk geïntegreerde OM & Het Hof op Curaçao [ ]...
Nagekomen correctie per dinsdag 25 juni '08 van deskundige die de zaak van de 2 veroordeelde broers nauwgezet heeft gevolgd:
'... deze laatste alinea over 'de rol' van De Amigoe is volgens mij gewoon niet waar. De Amigoe heeft zich gewoon in de namen vergist. Het is een ingewikkelde zaak. Macho was helemaal geen bron van inspiratie voor deze krant. En de Amigoe was absoluut niet de informatiebron voor de rechters. Hun verslag verscheen ná het vonnis...',
waarmee e.e.a. is rechtgezet.

Op het op 13 juni 2006 in de Amigoe verschenen ingezonden stuk '24 en 8 jaar cel voor twee onschuldigen' heb ik verschillende reacties mogen ontvangen. Hierbij mijn dank aan al degenen die de betrokkenen hun steun hebben betuigd en aan die personen die mij vanaf het begin hebben aangemoedigd om zonder vrees uit te komen voor de waarheid en mij ondersteunen in stappen die ik onderneem.

Een van de reacties kwam van het 'Openbaar Ministerie'. Ik werd namelijk op donderdag 21 juni tegen drie uur 's nachts verrast met een inval door het RST bij mij thuis. Een gedetineerde Europese Nederlander zou tijdens een verhoor hebben verklaard dat uitgerekend ik een bedreiging ben voor 'onze' Openbare Aanklager. Grappig, mijn huis werd nauwelijks doorzocht!

Een misdaadverslaggever, die naar aanleiding van bovenvermeld ingezonden stuk onlangs contact met mij zocht, verzekerde mij dat er op elk moment een inval bij mij kon plaatsvinden. Ik dacht dat de man maar wat kletste, maar kennelijk is hij helderziende...

[B.o.m.: Het is andersom. Iedereen mag contact met mij opnemen, tot op zekere hoogte. Jarvis heeft dit via een contactpersoon gedaan. Daarna volgde één persoonlijk gesprek tussen ons alle drie.
'Helderziende' is tè veel eer voor mij; ik ben in deze onverkwikkelijke zaak Spelonk hooguit paranoimaal begiftigd...].

Met het bovenvermeld ingezonden stuk heb ik slechts de waarheid willen weergeven, zonder te beledigen. Als het de waarheid is die een bedreiging vormt voor 'onze' Openbare Aanklager, dan behoede God onze samenleving.

Jarvis Melaan, Bonaire

BRONVERMELDING
Deze bovenstaande versies zijn geredigeerd (met alle respect voor Jarvis' schrijvens) door Hans Willems.
Sommige woorden zijn vervangen of aangevuld, de pagina-lay-outs zijn aangepast.
De teksten zijn van relevante tekst-hyperlinks en interpuncties voorzien.
De originele teksten blijven intellectuele eigendommen van Jarvis Melaan.

[►Meerzijdige disclaimer◄]

Hoe vernietigt rechter bewijs(-materiaal) dat hem niet welgevallig is en niet goed uit komt?
Antwoord: Dat weet A. G.

Meer stukken en artikelen en anderszins uit de media e.d.
inzake de zaak-Spelonk klik HIER...

[►Meerzijdige disclaimer◄]

B.o.m.: Mijn enigste commentaar, vooralsnog: Is de Zaak Melaan, Bonaire de Antilliaanse variant van de Puttense verkrachtings- en moordzaak?
M.i. is die langslepende en inmiddels nagenoeg opgeloste enkelvoudige verkrachtings-/moordzaak in Holland 'peanuts'...

[►Meerzijdige disclaimer◄]

Nog meer informatie over deze functie-en/of zaakofficier van justitie? Gebruik onderstaande zoekrobot.
U heeft het volste recht op informatie...

Deze speciale niet-commerciële versie van de zoekmachine is aan mij als
beëdigd onafhankelijk non-profit instituut gratis ter beschikking gesteld door de
server. Het zou geen advertenties (commerciële verwijzingen of ad-links) opleveren.

Geef bijvoorbeeld in:
'ernst wesselius' en verfijn met 'bonaire' 'pensioen' 'bolletjesofficier' 'nederlandse antillen' 'officier van justitie' 'hof' ' ' etc.

[►Meerzijdige disclaimer◄]

En nu uw vraag: Wat heeft het bovenstaande allemaal te maken met Lagunisol-Gate? Antwoord: ALLES

Herhaal de leugen en 't bedrog gaat deugen...
Maar Brinkman mag niet beledigen met zijn flauwe opmerkingen incidentjes...

WAARSCHUWING: B.o.m. / W.I.R. en HET ORANJE RIJK hebben niets uit te staan met
~~Stichting B.O.M., stichtingbom etc. en het Nieuwe Rijk, Rotterdam~~,
en dit is wederzijds.

Sterk af te raden lectuur: 'M. K.' van ene A.H., waar ook ik mij zeer nadrukkelijk van distantieer!

Sterk aanbevolen literatuur: Het door de 3 overheden in het Oranje Rijk nog steeds als de pest vermeden
boek door Kel Hoben 'HET PÁGARO LOCO-RESORT'. (Subtitel: Puragua, het zevende Antilliaanse eiland).

Aanbevolen URL (Ga eerst on line !): Onderzoeksjournalistiek

Maar Brinkman mag niet beledigen met zijn flauwe opmerkingen over incidentjes. Dan is ie welkom,
als ie nuchter is...

Ik heb niets tegen de wet;
hun wet heeft kennelijk iets tegen mij!

L'état, c'est moi...
Le loi, c'est moi...

►TIP VOOR DE BORG (DE KEIZER VAN DE TOTALITAIRE STAAT IN WORDING à LA EX-DDR MET HAAR NOMENCLATUUR◄

Discussiëren of anderszins, zoals forum, kopij, rectificatie & weerwoord, waarheidscommissie; Voor branchegenoten.
Klik op deze tekst-hyperlink voor de desbetreffende pagina in dit openbare digitaal onderzoeksdossier Lagunisol-Gate

Vorige pagina met bladerknoppen of Alt plus <- Beginpagina of inhoudsopgave van dit openbare onderzoeksdossier